哪个有1块1分麻将拉我一元一分血战红中推倒胡

冰箱里的六瓶可乐在72小时内统统没了踪影，而那六美元纸币则在社会学家将它们取走前一直保存完好，没有被动过的痕迹。

看来大学生们对于现金与非现金的物品有着截然不同的标准。他们能够没有多少心理负担的拿走可乐，而对现金的诱惑则保持警惕，尽量克制。

这截然不同的结果不禁使我们好奇，到底是什么因素允许我们在非金钱的事物上放松警惕，而又是什么阻止我们在金钱上犯错误呢？

为了验证这个结果，社会学家又做过很多类似实验，但结果却惊人的相似。人们往往对自己占便宜的行为没有多少愧疚，还觉得合情合理。但对于赤裸裸的现金诱惑，则十分警惕，基本不会轻易取走现金。

对此，社会学家给出的答案是，我们擅长把自己细微的不诚实的想法和做法合理化，所以我们通常很难清楚地确定非金钱事物对...们道德的影响。

也就是说，如果面临的诱惑不涉及现金，我们就没有多少道德上的考虑，很轻易的就会放松对自己的要求，开动脑筋尽可能多的占便宜。

在非现金的诱惑下，没有几个人能独善其身，而有些心怀不轨的人则充分利用了我们的这种弱点，巧妙的绕开了现金这个提醒，给我们挖了数不胜数的非现金的陷阱，引诱着着我们往里面跳。等我们发现后果很糟糕时，为时已晚。

我们很多占便宜的行为离犯罪都只有一步之遥，面对诱惑，如果定力强一点，克制一下就是诚实善良好公民，稍微放松警惕就已踏上犯罪的道路，并且不知不觉中越走越远。

打着关爱老年人的幌子，用几个廉价的塑料盆和毛巾忽悠他们参加所谓的保健知识宣讲，向没有辨识能力的老人推销昂贵的假冒伪劣保健药品的人，他们觉得自己也只是推销产品而已，根本没有向老人伸手要钱，所以不算欺诈。

为了提高业绩而违心向客户推荐垃圾股飘和债券的银行经理，他们也很理直气壮，他们并没有从客户钱包里偷钱，根本算不上道德败坏，何况这么做的人不止他一个，所以没什么不妥当之说。

那些巨贪们，刚开始他们也没有认为自己在犯罪。他们觉得自己只是收了些不值钱的土特产，或者收了几张购物卡，或者让别人给加了次油，或者接受别人邀请吃了顿饭旅游一次而已，都没有收到别人给的现金贿赂，所以他的行为离贪污受贿还远得很。

你以为只是占个小便宜，无伤大雅，其实有这种想法你已经处于危险之中了。一旦没有现金的提醒，你可能就会慢慢走入歧途，将自己的人生毁掉。